
Справа № 461/8688/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2017 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 13.12.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, – залишити без руху.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме: зазначити дату підписання позовної заяви.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Радченко В.Є.
The court decision No. 71040664, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/8688/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: