Court ruling № 71040319, 14.12.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2-а/317/124/2017

Справа № 317/3786/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцять сьомого листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

– визнати протиправною бездіяльність Запорізького приміського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині включення до розрахунку розміру пенсії підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»;

– зобов’язати Запорізьке приміське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати пенсію за віком, включивши до розрахунку розміру пенсії підвищення, передбачене ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 81 %, починаючи з 02.02.2017 р., з дати призначення пенсії за віком;

– стягнути з Запорізького приміського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Доводи щодо необхідності поновлення строку звернення до суду, викладені у заяві від 11.12.2017 р., є слушними. Зокрема підлягає урахуванню те, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з питанням застосування підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ще у серпні 2017 року і Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. його позов було задоволено частково. Даний позов спрямований на захист тих же самих прав позивача, тож строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом до Запорізького приміського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії за період з 02.02.2017 р. до 26.05.2017 р.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян