Court ruling № 71039018, 12.12.2017, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/457/15-ц

Провадження № 6/234/384/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Скоробогатової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 18.02.2015 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Кредит” стягнута заборгованість за кредитним договором № СК/01/000108 від 08.11.2013 року станом на 11.11.2014 року в сумі 7 973,46 грн. (сім тисяч дев’ятсот сімдесят три) гривні 46 коп., судові витрати в сумі 243,60 грн. В березні 2015 року на адресу банку були направлені копія рішення суду та оригінал виконавчого листа. Але до теперішнього часу банк не отримував рішення суду та оригінали або копії виконавчих листів. Також, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» , у зв’язку з ліквідацією, здійснювало фізичний переїзд з приміщення по вул. Тургеневської, 52-28 в приміщення на ОСОБА_4Шевченка, 35 в м. Києві. При цьому, всі паперові матеріали (в т.ч. судові справи, матеріали виконавчих проваджень і т.д.) переміщалися і оригінали зазначених виконавчих документів могли бути втрачені. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором для подальшого звернення до виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з’явились, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 18.02.2015 року вбачається, що з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Кредит” стягнута заборгованість за кредитним договором № СК/01/000108 від 08.11.2013 року станом на 11.11.2014 року в сумі 7 973,46 грн. (сім тисяч дев’ятсот сімдесят три) гривні 46 коп., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до супровідного листа № 234/457/15-ц, 2/234/1125/15 від 18.03.2015р., який є в матеріалах справи, згідно запиту № 04-11/997 від 05.03.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», Краматорським міським судом Донецької області були направлені копія заочного рішення від 18.02.2015 року та виконавчий лист у цивільній справі № 234/457/15-ц (провадження № 2/234/1125/15) за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2015 року у справі № 234/457/15-ц провадження № 2/234/1125/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за кредитним договором № СК/01/000108 від 08.11.2013 року станом на 11.11.2014 року в сумі 7 973,46 грн. (сім тисяч дев’ятсот сімдесят три) гривні 46 коп., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.