Court ruling № 71038422, 14.12.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12117/17

Провадження № 2-а/219/1459/2017

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької областів складі: головуючої судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Старшого Державного інспектора – начальника Відділу з контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов’янському районах та мм. Бахмуті, Лимані, Слов’янську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 до Старшого Державного інспектора – начальника Відділу з контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов’янському районах та мм. Бахмуті, Лимані, Слов’янську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.12.2017 за клопотанням представника позивача, провадження по справі було зупинено до 14.12.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за необхідне поновити провадження у справі, проти чого не заперечувала представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого Державного інспектора – начальника Відділу з контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов’янському районах та мм. Бахмуті, Лимані, Слов’янську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова