
Справа № 219/9742/17
Провадження № 2-а/219/952/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
судді Любчика О.В.,
при секретареві Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність і зобов*язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність і зобов*язання вчинити певні дії.
До судового засідання від позивача надано заяву, в якій він просить позов в частині стягнення індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву в частині стягнення індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність і зобов*язання вчинити певні дії в частині стягнення індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя О.В.Любчик
The court decision No. 71038296, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/9742/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: