Балаклавський районний суд міста Севастополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2009 року Справа № 2-н-79/2009 р.
місто Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Ліморенко І.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення № 17 Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
відповідно до ст. ст. 15, 526, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 99000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення № 17 Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 324021, код ОКПО 20680287, розташований за адресою: 99011, м. Севастополь, ул. Суворова, 39) – 14026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) гривен 09 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 99000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольського відділення № 17 Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 324021, код ОКПО 20680287, розташований за адресою: 99011, м. Севастополь, ул. Суворова, 39) – судовий збір у розмірі 70 (сімдесят) гривен 13 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 99000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Севастопольского відділення № 17 Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в в ЦСВ КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 324021, код ОКПО 20680287, розташований за адресою: 99011, м. Севастополь, ул. Суворова, 39) – витратити на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 43 (сорок три) гривні 75 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Балаклавського
районного суду м. Севастополя І.І. Ліморенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на Ії подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня Ії надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Пред’явити судовий наказ до виконання у термін 3 роки з моменту набрання чинності.
Судовий наказ набрав чинності „ ____” _______ 20 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Судовий наказ видано „_____” _______ 20 р.
Суддя І.І.Ліморенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи , підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи , підприємства , організації ( з прикладенням печатки ) Примітки Інші відмітки _______________
______________________________
________________________________________
The court decision No. 7103821, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-79/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: