Court ruling № 71037392, 13.12.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/2308/15-ц Головуючий в І інстанції: Никифоров Є.О.

Номер провадження: 22-ц/791/1762/17 Доповідач: Вейтас І.В.

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», третя особа державний реєстратор відділу економічного розвитку інфраструктури і торгівлі Каланчацької районної державної адміністрації Буря І.В., про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем

В С Т А Н О В И Л А :

В ході розгляду питання щодо виправлення описки та ухвалення додаткового судового рішення Гарасюта М.А., діючи в інтересах відповідачів, заявив відвід складу колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., Колісниченку А.Г, Радченку С.В..

При цьому зазначив, що у вказаній справі вже ухвалено судове рішення на яке товариством було подано касаційну скаргу, а про призначення чергового судового засідання щодо виправлення описки та вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, йому стало відомо випадково із сайту Херсонського апеляційного суду.

Відвід повному складу колегії суддів заявлений представником відповідачів, оскільки останній вважає, що судове рішення було винесено упереджено, без дотримання норм процесуального права під час яких суд апеляційної інстанції повністю ігнорував права та законні інтереси відповідачів, у зв'язку з чим сторона відповідачів складу суду не довіряє.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо підстав заявленого відводу слід дійти висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки наведені заявником обставини, з якими пов'язана необ'єктивність та упередженість суду у даній справі, не ґрунтуються на положеннях ст.ст.20, 21 ЦПК України.

Крім, того відповідно до положень сь 220 ЦПК України, право на ухвалення додаткового рішення наділений лише суд у тому складі, яким було ухвалено остаточне рішення у справі.

Керуючись ст. 20, ст. 21, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заявлений Гарасютою Михайлом Аанатолійовичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», відвід складу колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) І.В.Вейтас

Судді: (підпис) А.Г.Колісниченко

(підпис) С.В.Радченко

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 13 грудня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 13 грудня 2017 року

Суддя: І.В. Вейтас

Секретар судового засідання: О.В.Прушинська