Court ruling № 71037113, 11.12.2017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/24/17-ц

Провадження №2/654/326/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

прокурора Пластун Т.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа ДП «Макіїввугілля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новофедорівської сільської ради, звернувся до суду позовом до ОСОБА_3, третя особа ДП «Макіїввугілля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

11 грудня 2017 року до Голопристанського районного суду надійшла заява від представника Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Під час розгляду справи сторонам стало відомо, що відносно земельної ділянки на якій розташовані недобудовані обєкти, рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1429/16 від 23.05.2017 визнано за Державним підприємством «Макіїввугілля» право постійного користування земельною ділянкою державної власності. Отже земельна ділянка вибула з комунальної власності Новофедорівської сільської ради, під час розгляду справи встановлено, що невірно визначена особа чиї інтереси порушені. Про вказані обставини стало відомо під час розгляду справи по суті.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №654/24/17-ц (провадження №2/654/326/2017), при подачі позовних матеріалів, позивачем сплачено судовий збір за подання позову в сумі 1378,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2069 від 27 грудня 2016року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, вимога заявника, про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору 1378,00грн., відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2016 року, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.207 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новофедорівської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа ДП «Макіїввугілля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37953845, що розташоване за адресою: 75600, м.Гола Пристань, вул.Горького, 20, повернути прокуратурі Херсонської області, код 04851120, суму судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп., сплаченого на р/р 31219206700133, МФО 852010, за платіжним дорученням №2069 від 27 грудня 2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4