Справа №592/9760/17 Номер провадження 22-ц/788/2039/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Категорія - 27 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О. Ю.,
суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 16-00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.61);
відповідача - ОСОБА_3 (а.с.43).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 71037053, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/9760/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: