
Справа № 589/219/17
Провадження № 2/589/425/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
30 травня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., яка рішенням Вищої ради правосуддя № 1215/0/15-17 від 23.05.2017р. звільнена з посади судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відставку.
29.05.2017 року дану цивільну справу №589/219/17-ц згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано судді Курбановій А.Р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованост – прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.07.2017 року об 11 годині 00 хвилин, яке проводити в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 71036896, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/219/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: