
Справа № 580/1638/17
Номер провадження 2/580/707/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Івановій О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Управління праці та соціального захисту виконкому Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених коштів;
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту виконкому Лебединської міської ради Сумської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Управління праці та соціального захисту виконкому Лебединської міської ради Сумської області суму надміру виплаченої грошової допомоги у розмірі 1325 гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 71036791, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/1638/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: