
Справа № 592/14025/17
Провадження № 2/592/3562/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 грудня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення компенсації з втрати частини заробітку в звязку з затримкою виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення компенсації з втрати частини заробітку в звязку з затримкою виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди, яка за формою та змістом відповідаєст. 119 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не має.
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119,122 ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумиспирт» про стягнення компенсації з втрати частини заробітку в звязку з затримкою виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди.
Призначити по справі судове засідання на 10год. 15 хв. 27 грудня 2017 року з викликом сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал судових засідань № 19.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 71036629, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/14025/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: