Sentence № 7103646, 21.07.2009, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Д ело № 1-109/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 июля 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Шашкиной В.А.,

при секретаре - Фуштовой О.А. ,

с участием прокурора - Зиброва И.А.,

адвоката – ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего – ОСОБА_2М

представителя потерпевшего – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в неустановленное время и при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на хранение, приобретение, ношение огнестрельного оружия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел пистолет марки “BRUNI AUTOMATIC”, № 9С255, изготовленный самодельным способом путем удаления из канала ствола втулки, препятствующей производству выстрелов снарядами (пулей, дробью, картечью) и являющийся короткоствольным огнестрельным оружием пригодным для совершения выстрела с поражением живой силы. Без предусмотренного законом разрешения ОСОБА_4 хранил этот пистолет при себе в личных вещах, передвигаясь на автомобиле НОМЕР_1, в районе перекрестка автодорог ведущих с п. Сахарная Головка, в п. Штурмовое, в Балаклавском районе г. Севастополя, до 00-00 минут 01.09.2008 года. После чего вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято у него работниками милиции.

31.08.2008 года около 20-00 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находясь в б. Омега в Гагаринском районе города Севастополя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, предварительно договорились о совершении незаконного завладения транспортным средством, предварительно разработали план действия и распределили роль каждого. Согласно достигнутого сговора на совершение указанного преступления, ОСОБА_4 должен был подыскать автомобиль такси, заказать поездку в пос. Сахарная Головка Балаклавского района г. Севастополя, после чего, по прибытию на место, ОСОБА_5 должен был распылить газ раздражающего действия марки «Кобра» из приготовленного баллончика в лицо водителю, а ОСОБА_4 в это время, угрожая пистолетом, завладеть автомобилем.

С целью реализации преступного плана, направленного на незаконное завладение транспортным средством, 31.08.2008 года примерно в 20-45 минут ОСОБА_4, находясь в районе магазина «Дом у дороги», нанял в качестве такси автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6, указав при этом конечный пункт пос. Сахарная Головка в Балаклавском районе г. Севастополя. Прибыв в район ул. Нефтяная пос. Сахарная головка в Балаклавском районе г. Севастополя, примерно в 22-30 минут, ОСОБА_5, действуя умышленно с целью незаконного завладения транспортным средством, исполняя свою роль в совершении преступления., с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, распылил газ раздражающего действия марки «Кобра» из заранее приготовленного и принесенного с собой баллончика в лицо ОСОБА_6 После чего ОСОБА_4, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, произвел не менее 3 выстрелов в сторону ОСОБА_6 из заранее приготовленного огнестрельного оружия – пистолета марки “BRUNI AUTOMATIC”, снаряженного 9 мм пистолетными патронами травматического действия 9с эластичной пулей), при этом попав в область левой ягодицы потерпевшего ОСОБА_6 После этого ОСОБА_4, действуя умышленно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, доводя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, до конца, совершил поездку на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_6, стоимостью 53544 грн. Однако двигаясь по автодороге в п. Штурмовое, в районе перекрестка автодорог ведущих с п. Сахарная головка в п. Штурмовое, в Балаклавском районе г. Севастополя, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль опрокинулся и получил значительные повреждения, на сумму с учетом восстановительного ремонта 42197,90 грн.

В результате совершенного преступления потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека на левой ягодице, относящиеся к легким телесным повреждениям, а потерпевшему ОСОБА_7 – собственнику этого автомобиля в связи с повреждением автомобиля НОМЕР_2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 42197, 90 грн., которые необходимы для восстановительного ремонта этого автомобиля НОМЕР_1.

Подсудимые признали себя виновными в совершении преступления, однако оспаривают совершение этого преступления по предварительному сговору группой лиц. Подсудимые утверждают о том, что они предварительно не договаривались о совершении завладения автомобилем. Они утверждают, что были в состоянии алкогольного опьянения и как они выразились все произошло «спонтанно».

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что он и ОСОБА_5 выпили в тот день спиртное, а затем он, ОСОБА_4 договорился с водителем такси – ОСОБА_6 о поездке в поселок Сахарная Головка за 100 гр. Потерпевший ОСОБА_6 согласился и тогда он с ОСОБА_5 сел в машину. Вместе с ними сели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 В пути следования ОСОБА_5 попросил водителя остановиться и когда тот остановился то ОСОБА_5 распылил газ из баллончика. Водитель ОСОБА_6 выбежал из машины, а он, ОСОБА_4, выстрелил из пистолета в дверной проем, из которого вышел водитель. Затем он, ОСОБА_4, сел за руль, однако немного проехав, не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся и они были задержаны работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_5А дал аналогичные показания.

В процессе же досудебного следствия подсудимые утверждали о том, что они договорились предварительно о завладении автомобилем, распределили между собой порядок действий. В судебном заседании эти обстоятельства отрицали.

Подсудимый ОСОБА_4 также пояснил, что действительно нашел пистолет модели “BRUNI AUTOMATIC” калибра 9 мм, хранил его, а 31.08.08 года из него произвел выстрел. Подсудимый не отрицает того, что разрешения на хранение этого пистолета не имел.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что 31.08.08 года он находился возле пляжа "Омега" на автомобиле «Дэо Ланос» с госномером СН 9147 АЕ. К нему подошли четверо молодых людей и спросили не подвезет ли он их до пос. Сахарная Головка. Он согласился. При въезде в поселок, молодой человек сидевший на переднем сиденье, попросил остановиться под мостом. Когда он выполнил остановку, этот же молодой человек начал распылять ему газ в лицо. Он открыл дверцу автомашины и начал убегать. В это время прозвучало 2-3 выстрела. Было одно попадание в область поясницы. В дальнейшем с помощью милиции автомобиль в перевернутом виде был обнаружен по направлению движения в сторону пос. Штурмовое, а вскоре задержали и всех пассажиров этой поездки. Автомобиль, которым он управлял по доверенности принадлежит отцу – ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 31.08.2008г., начиная с 19 часов, он, ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_5А распивали спиртные напитки в районе места жительства - на улицах ОСОБА_10 и Юмашева г. Севастополя. Затем по предложению ОСОБА_4 решили поехать в поселок Сахарная головка к его девушке. В бухте "Омега" они сели в такси "Деу Ланос" и поехали в поселок. По пути на заправке Лукойл купили еще пива. При въезде в поселок ОСОБА_5, сидевший на переднем сиденье, попросил водителя остановиться. Когда автомобиль остановился ОСОБА_5 достал газовый баллончик и не говоря ни слова начал распылять газ в сторону водителя. Водитель открыл дверь и начал убегать. ОСОБА_4, сидевший на заднем сиденье по середине достал из лежащей у него на коленях куртке пистолет и произвел один выстрел в сторону водителя. После этого они проветрили автомобиль и под управлением ОСОБА_4 поехали дальше. ОСОБА_4 не справился с управлением, машина перевернулась. Они спрятались не вдалеке, но вскоре их задержала милиция.

Судом были оглашены и проверены показания свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 308), который полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_9 Никаких противоречий в их показаниях и показаниях подсудимых нет

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1523 от 01.09.2008 года на (л.д. 72) подтверждается факт причинения потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений в виде ссадины на фоне кровоподтека на левой ягодице, которые причинены тупым твердым предметом с ограниченной воздействующей поверхностью, которые относятся к легким телесным повреждениям

Из заключения авто-технической экспертизы № 224/09/08 (л.д. 144-165) видно, что рыночная стоимость транспортного средства «Дэу Ланос» госномер НОМЕР_3 на момент дорожно-транспортного происшествия до повреждения, составляет 53544 грн. Стоимость восстановительного ремонта после повреждения транспортного средства «Дэу Ланос» госномер НОМЕР_3, составляет 42197,90 грн.

Суд считает, что эта сумма и составляет для потерпевших реальные убытки, которые причинены по вине подсудимых.

В соответствии со ст. 22 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 года и Закона Украины от 28.12.2007 года «Об установлении размера минимальной заработной платы на 2008 год» эта сумма ущерба – 42197 грн. 90 коп. является значительной.

Заключение экспертизы на л.д. 124-130 подтверждает тот факт, что изъятый 31.08.08 года с места происшествия (л.д. 19-20) пистолет № 0С255 – является пистолетом слезоточивого действия модели "BRUNI AUTOMATIC" калибра 9 мм, промышленного изготовления (Италия), переделанным самодельным способом путем удаления из канала ствола защитных элементов (ствольный дроссельной втулки для стрельбы патронами слезоточивого действия препятствующей производству выстрелов снарядами (пулей, дробью, картечью). Данный пистолет – пригоден для производства выстрелов с поражением живой силы, может быть использован в качестве короткоствольного огнестрельного оружия.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 19-20) в процессе осмотра ОСОБА_4 заявил о том, что обнаруженный на месте происшествия пистолет принадлежит ему.

Из показаний ОСОБА_4 видно, что при совершении преступления он произвел выстрел именно из этого пистолета.

Действия ОСОБА_4 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 по завладению автомобилем ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд в данном случае исходит из того, что подсудимыми в процессе совершения преступления их действия были согласованными и целенаправленными, а это свидетельствует о том, что их действия носят характер предварительного сговора и совершения преступления группой лиц.

Как видно из материалов дела, показаний потерпевшего, в него было произведено 2-3 выстрела. Эти выстрелы производились из пистолета и он воспринимал эти выстрелы и все действия подсудимых как реальную угрозу для его жизни.

Кроме того, как видно из заключения эксперта пистолет, который был использован ОСОБА_4 пригоден для производства выстрелов с поражением живой силы.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами адвоката ОСОБА_1 о необходимости переквалифицировать действия подсудимых с ч. 3 ст. 289 на ч. 2 ст. 289 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 67 УК Украины как обстоятельства отягчающее наказание для подсудимых – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание для подсудимых – они ранее не привлекались к уголовной ответственности, характеризуются по месту жительства положительно, в содеянном раскаиваются. Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание подсудимым минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей, по которым они привлекаются, но связанное с лишением свободы.

Учитывая то, что ОСОБА_4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным назначить ему наказание за два вида преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Потерпевший ОСОБА_6 в процессе досудебного следствия обратился с иском о взыскании материального ущерба в сумме 68650,00 грн. В судебном заседании ОСОБА_6 обратился с заявлением оставлении иска без рассмотрения о взыскании материального ущерба в сумме 68650,00 грн. И просит взыскать моральный вред с виновных по 5000 грн. с каждого.

Суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшего ОСОБА_6 об оставлении гражданского иска в сумме 68650,00 грн. без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 207 ГПК Украины, поскольку законные права и интересы сторон в данном случае не нарушаются.

Подлежат удовлетворению также его требования о взыскании с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 морального вреда по 5000 грн. с каждого.

Суд в данном случае считает, что потерпевшему действительно причинен моральный ущерб преступными действиями подсудимых.

В процессе совершения преступления потерпевший испытывал страх за свою жизнь и здоровье, испытывал дальнейшую боль в результате причиненных ему телесных повреждений, из-за серьезного повреждения автомобиля он остался без средства передвижения, был нарушен его нормальный образ жизни.

Подлежат взысканию с ОСОБА_4, ОСОБА_5 судебные издержки в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в сумме 486 грн. 77 коп.

Пистолет "BRUNI AUTOMATIK" и газовый баллончик "Кобра-1 Н" подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 207 ГПК Украины, ст. ст. 28, 321-324, 327, 332-335 Уголовно-процессуального кодекса Украины

Приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины и определить ему наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 289 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы.

Окончательную меру наказания ОСОБА_4 назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5 исчислять с 01 сентября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 5000,00 грн. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 5000,00 грн. в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: пистолет "BRUNI AUTOMATIK" и газовый баллончик "Кобра-1 Н" уничтожить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе ОКПО 25576402, УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, р/с 35226002000166 486 грн. 77 коп.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в части возмещения материального вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя. Для ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя В.А. Шашкина