
Справа № 496/711/16-ц
Провадження № 2/496/84/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. перебувала вказана цивільна справа.
04 грудня 2017 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв’язку з закінченням повноважень судді.
Автоматизованою системою документообігу суду 04 грудня 2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді Пендюрі Л.О.
Крім того, ухвалою суду від 28 квітня 2016 року провадження по справі було зупинено до з’ясування кола осіб, які є правонаступниками ОСОБА_1, який помер 23 листопада 2015 року, та залучення їх до участі у справі.
30 листопада 2017 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відновлення провадження у справі та направлення запиту до нотаріальної контори з метою встановлення правонаступників ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 204 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Прийняти та відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 22 лютого 2018 року о 10 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 71035323, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 496/711/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: