
Справа № 473/4030/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"15" грудня 2017 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н. Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Крупська), 22, згідно протоколу до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обліковий номер платника податків НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №680637 від 25.10.2017 року, - 25 жовтня 2017 року об 11-30 год. ОСОБА_1 вчасно не перереєстрував належну йому газову зброю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП визнав та не заперечував обставини, вказані в протоколі.
Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, те, що він є пенсіонером, раніше до відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП без конфіскації зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. 00 коп. (сімнадцять) гривень, який перерахувати на р/р 31114106700007 Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенськ, Банк одержувача : УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770 МФО: 826013, Код платежу: 21081100, - без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації газової зброї МЕ-38 Compact № 105687, калібр 9 мм.
Газову зброю МЕ-38 Compact №105687, калібр 9 мм, яка знаходиться у Вознесенському ВП ГУ НП України в Миколаївській області згідно квитанції серія МК №008394 від 25.10.2017 року - повернути власнику - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя підпис ОСОБА_2
згідно оригіналу
Суддя:
The court decision No. 71035007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/4030/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: