
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1855/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 05.10.2017 о 00 годин 20 хвилин у м. Миколаєві, по проспекту Центральному, 39, керував автомобілем ВАЗ21063, державний номер Е9172НИ, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), потворно, протягом року після вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився; повідомлявся про час та дату розгляду справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 (а. с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.10.2017, відповідно до яких, 05.10.2017 о 00 годин 30 хвилин вони були запрошені працівниками поліції, в якості свідків того, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився (а. с. 2, 3); постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200, з позбавленням права керування транспортним засобом (а. с. 9-10).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першої статті 130 КУпАП.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя ОСОБА_4
14.12.2017
The court decision No. 71034977, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 480/1855/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: