
Справа № 127/24872/17
Провадження № 2-а/127/985/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та надав письмову заяву про зміну підсудності даної справи та передачу її для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.
Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши заявлене клопотання та думку позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи та встановивши зміст позовних вимог ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 133 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про зміну підсудності даної справи та передачу її для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 71034576, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/24872/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: