Court ruling № 71033950, 14.12.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3217/17

Провадження по справі № 2/129/1158/2017

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви цивільного позову із додатками представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільської рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву із вказаним цивільним позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільської рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними, згідно із яким заявлено такі позовні вимоги:

- визнати шлюб, зареєстрований Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 08.02.2017 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недійсним;

- визнати нікчемним заповіт ОСОБА_4, складений 12.04.2017 р. в Кунківській сільській раді.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам ч.5, ч.4 ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 за заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру; при цьому суддя, керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України, роз’яснює, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тобто представник позивача ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки останній звернулася із позовом до суду щодо захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_2; одночасно відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі зобов’язаний перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 2, 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір за заявлені в його інтересах дві позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірах ставок судового збору, які встановлені ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», тому з цих підстав квитанція № 0.0.904681035.1 від 28.11.2017 р. про сплату 1280,00 грн. судового збору саме представником ОСОБА_1 не приймається судом до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження у справі;

- всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви підписаної лише представником позивача не додано належної у розумінні ч.8 ст.119 ЦПК України довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1; при цьому додана до позовної заяви незавірена належним чином ксероксна копія довіреності ОСОБА_2 на ім’я уповноваженого представника ОСОБА_1, яка засвідчена ОСОБА_5, яка є тимчасово виконуюча обов’язки нотаріуса Тіховодова ОСОБА_6 нотаріального округа Російської Федерації, суддею до уваги не приймається, оскільки до позовної заяви додано не оригінал, а копію довіреності, ця копія не є належним чином завірена, а також до копії цієї довіреності не додано відповідних документів, які б засвідчували факт визнання вказаної довіреності, що видана уповноваженими органами іноземної держави, дійсною в Україні та її легалізації на території України як того вимагає ч.1 ст.13 закону України «Про міжнародне приватне право»;

- у позовній заяві всупереч вимогам п.5) п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено виклад обставин на обґрунтування позовних вимог і доказів, на їх підтвердження про обставини перебування ОСОБА_4 у такому стані, за якого він не розумів значення своїх під час реєстрації шлюбу та складання заповіту;

-до позовної заяви не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій позовній заяві, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, за підписом відповідальної особи, підпису ж цієї особи на ксероксних відбитках немає.

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Гайсинська державна нотаріальна контора, Кунківська сільської рада Гайсинського району Вінницької області, Гайсинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання шлюбу та заповіту недійсними залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та її представнику рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: