
Справа № 129/3358/17
Провадження у справі № 2-а/129/252/2017
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2017 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,
Встановив:
13.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій начальника СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не містить:
-адреси відповідача, дії, рішення чи бездіяльність якого оскаржується;
-відсутні докази про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., сплаченого на рахунок 31210206700104, МФО 802015, отримувач коштів УДКСУ у Гайсинському районі, код отримувача 37957640, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів про звільнення від його сплати;
За таких обставин заява на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 108 КАС України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Гайсинського ВП ГУНП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.
Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71033929, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 129/3358/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: