Court ruling № 71033526, 14.12.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № 915/1234/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.11.2017;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансСпецАвто”

(54020, м.Миколаїв, узвіз Громадянський, буд.1/1),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2А),

про: стягнення заборгованості у розмірі 960085,49 грн., з яких: 902347,60 грн. основного боргу та 57737,89 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 22.11.2017 не виконав.

11.12.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №Юр/1873 від 11.12.2017 про перенесення судового засідання.

Подане клопотання оглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2018 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. ВДРУГЕ ! Зобов’язати відповідача в строк до 23.01.2018 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва