
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017 Справа № 904/9358/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: розпорядник майном не з'явився розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове
до боржника Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, код ЄДРПОУ 00290475
про визнання банкрутом
СУТЬ СПРАВИ:
Публічним акціонерним товариством "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, код ЄДРПОУ 00290475 в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, код ЄДРПОУ 00290475, введено процедуру санації, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, код ЄДРПОУ 00290475 призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. (адреса АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
27.11.2017р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди за час виконання обов'язків розпорядника майном боржника.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майном задовольнити та встановити арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу (адреса АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майном ПАТ "Синельниківська теплоізоляція".
Керуючись ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого Зибіна А.О. б/н від 24.11.2017р. про встановлення грошової винагороди задовольнити.
Встановити арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу (адреса АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майном ПАТ "Синельниківська теплоізоляція".
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 71033510, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/9358/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: