ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 грудня 2017 року м. Київ № 826/14408/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі
за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення штрафу в розмірі 170 000,00 грн.за участі представників сторін:
від позивача - Смикалов В.Р.
від відповідача - Карпенко К.В.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення штрафу у розмірі 170 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 судом ухвалено про здійснення розгляду даної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 12.17.2017.
В судове засідання 12.12.2017 з'явилися представник позивача та представник відповідача.
Представник відповідача підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечувала.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
В даній адміністративній справі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг просить стягнути з ПАТ "Київенерго" штраф в розмірі 170 000 грн. Підставою для стягнення цього штрафу зазначає постанову від 04.04.2017 №471.
Так, сторонами зазначено, що вказана постанова, на підставі якої стягується з відповідача сума штрафу в даній адміністративній справі є предметом оскарження в іншій адміністративній справі за №826/6167/17.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливо до розгляду адміністративної справи №826/6167/17, з огляду на що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача.
2. Зупинити провадження у справі № 826/14408/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6167/17.
3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 71033017, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/14408/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: