ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Київ № 826/17279/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., членів колегії Добрівської Н.А., Кузьменко А.І., вирішуючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 доМіністерства інфраструктури України пропоновлення на роботі ,за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Загороднього В.С.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України про поновлення на роботі.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качуром І.А. від 08.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 6467 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/17279/16 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/17279/16 та призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні 07.12.2017 року.
В судове засідання позивач, представники сторін прибули.
Як встановлено колегією суддів, позивачем, крім інших, заявлено позовну вимогу про зобов'язання відповідача вчинити дії по переведенню на рівноцінну посаду в утвореному на базі Відділу внутрішніх розслідувань, запобігання корупції та державного фінансового моніторингу Управлінні запобігання корупції, внутрішніх розслідувань та державного фінансового моніторингу - посаду начальника Управлінні запобігання корупції, внутрішніх розслідувань та державного фінансового моніторингу відповідно до наказу 26.07.2016 №249 "Про введення в дію структури та змін до штатного розпису Мінінфраструктури на 2016 рік".
Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу щодо витребування додаткових доказів у справі, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі необхідно витребувати у відповідача штатний розпис на 2017 рік, посадові інструкції керівного складу та Положення про Управління запобігання корупції, внутрішніх розслідувань та державного фінансового моніторингу, інформацію щодо наявних вакантних посад в даному управлінні.
Керуючись положеннями статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача штатний розпис на 2017 рік, посадові інструкції керівного складу та Положення про Управління запобігання корупції, внутрішніх розслідувань та державного фінансового моніторингу,інформацію щодо наявних вакантних посад в даному управлінні.
Зобов'язати відповідача подати вітребувані документи до 01.02.2018 року.
Призначити справу № 826/17279/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 6.
Ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Судді Н.А. Добрівська
А.І. Кузьменко
The court decision No. 71032893, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/17279/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: