Court ruling № 71032887, 14.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6379/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Смарті Фемілі» до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 92 від 21.11.2017 року та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 06.10.2017 року №№ 149, 150, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Смарті Фемілі» до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 92 від 21.11.2017 року та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 06.10.2017 року №№ 149, 150.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач додав до позову платіжне доручення № 8900 від 05 грудня 2017 року про сплату 1600 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем заявлено три позовні вимоги, з яких дві немайнового характеру та одна майнового щодо скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 92 від 21.11.2017 року у розмірі 34000 грн.

Відтак, позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 4800 грн., проте сплачено 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ТОВ «Смарті Фемілі»- слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Смарті Фемілі» до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 92 від 21.11.2017 року та рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 06.10.2017 року №№ 149, 150– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.