
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Київ К/800/34958/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017
у справі № 805/4654/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і Ко»
до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 805/4654/16-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків до 24.11.2017 шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено Приходько І.В.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 відповідачем подано клопотання, в якому ставиться питання про продовження процесуального строку, визначеного в ухвалі від 27.10.2017, із посиланням на відсутність на даний час можливості сплатити судовий збір.
Суд, перевіряючи обставини щодо клопотання відповідача про продовження строку виконання вимог ухвали, дійшов висновку, що будь-яких відомостей щодо строків виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 та відповідних доказів щодо вчинення дій по отриманню відповідного фінансування заявником до клопотання не долучено.
Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.
Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 27.10.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
The court decision No. 71032148, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/4654/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: