
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м. Київ К/800/40330/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №813/8725/14 (№876/9864/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» до Львівської митниці ДФС про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Разом з тим, копія касаційної скарги не підписана скаржником.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агро» залишити без руху та надати строк до 12 січня 2018 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 71032103, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/8725/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: