
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Київ К/800/36005/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 02 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року було залишено без руху та надано строк до 20 листопада 2017 року для усунення її недоліків, які полягали у необхідності сплатити судовий збір, або надати документ, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати, а також надати рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102920763127 скаржником копію ухвали отримано 14 листопада 2017 року
Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 02 листопада 2017 року, оскільки до скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.
Необхідно також зазначити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись із цією скаргою до суду касаційної інстанції, порушивши при цьому питання про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
The court decision No. 71031537, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 817/557/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: