
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41632/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Донецького міського відділення у Ворошиловському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року
у справі № 805/2909/17-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
до Донецького міського відділення у Ворошиловському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Донецьке міське відділення у Ворошиловському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що до неї не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Донецького міського відділення у Ворошиловському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 71031480, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2909/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: