
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Справа № 806/2322/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування податкові повідомлення-рішення і податкової вимоги , -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність витребувати справу № 806/2322/16 з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2322/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування податкові повідомлення-рішення і податкової вимоги
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Капустинський
The court decision No. 71031289, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 806/2322/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: