Court ruling № 7103108, 10.11.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-1533

2009 р.

У Х В А Л А

10 листопада 2009 р. Первомайський міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електроенергію в загальній сумі 2109,14 грн.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду. Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Що стосується вимог про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., то вони задоволенню не підлягають, оскільки повернення таких витрат у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача чинним законодавством не передбачено.

Згідно платіжного доручення № 6120 від 15.10.2009 р. позивачем сплачено 51 гривня судового збору (а.с.2).

За таких обставин позовна заява має бути залишена без розгляду, а витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. підлягають поверненню позивачеві. Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення», та стягнення заборгованості за використану електроенергію залишити без розгляду.

Зобовязати Управління державного казначейства м. Первомайська повернути ТОВ «ЛЕО» Серговські ВЕМ судовий збір в сумі 51 /п»ятдесят одна гривня / грн. 00 коп., сплачений 15.10.2000 р. через ОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Луганська, платіжне доручення №6120, на рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання», №2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Ухвала набирає законної сили після пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Пащенко