Court ruling № 71030974, 14.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2017р. по справі № 818/767/17

за позовом Міського голови м. Охтирка ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2017р. задоволено позов Міського голови м. Охтирка ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1760 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на теперішній час повідомлення про вручення поштового відправлення відсутнє. Проте, отримання апелянтом копії Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 р. підтверджується наступними доказами.

Відповідно до списку № 8006 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Харків – 64, відправлених Харківським апеляційним адміністративним судом, 08.11.2017 р. копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 р. направлено апелянту.

Згідно відстежень відправлень укрпошти, 13.11.2017 р. представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримав копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, у зв’язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2017р. по справі № 818/767/17 за позовом Міського голови м. Охтирка ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.