Court ruling № 71030836, 14.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі № 818/1532/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

В с т а н о в и л а:

Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі № 818/1532/17.

З підстав, встановлених ст. 7, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, реалізовуючи мету процесуальної економії, при вирішенні питання підготовки справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області, для подальшого їх дослідження у засіданні суду апеляційної інстанції, додаткові письмові докази, а також запропонувати позивачу уточнити зміст позовної вимоги про стягнення з Головного управління Національної поліції в Сумській області заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області дані обліку фактичного часу служби ОСОБА_1 у серпні, вересні 2016 року; довідку про розмір середньоденного забезпечення ОСОБА_1, обчисленого з урахуванням положень ст. 91 Закону України «Про Національну поліцію», п. 9, 20 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року № 260, та Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100.

ОСОБА_1 пропоную уточнити зміст позовної вимоги про стягнення з Головного управління Національної поліції в Сумській області заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: визначити суму грошового забезпечення, яку Ви просите відшкодувати за час вимушеного прогулу. При цьому, необхідно визначити види грошових забезпечень, з яких складається сума місячного грошового забезпечення та зазначити підстави та алгоритм розрахунку суми заборгованості.

Витребувані докази та уточнення надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 16.01.2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) ОСОБА_2