Court ruling № 71030779, 14.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/3338/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Немишлянський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним висновку, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Немишлянський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ч.2, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У вступній та мотивувальній частині апеляційної скарги зазначено, що оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/3338/17, а в прохальній частині скарги відповідач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/2842/17.

Вищевказані розбіжності вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.187 КАС України та унеможливлюють її розгляд.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням номеру справи, рішення по якій оскаржується, разом з копіями для осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року - 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 1280,00 грн. Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання Головним управлінням Державної міграційної служби в Харківській області апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року по справі № 820/3338/17, становить 1408,00 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч.2, 6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. по справі № 820/3338/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Немишлянський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.01.2018р.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням номеру справи, рішення по якій оскаржується, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.