
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/22053/15-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської обласної державної адміністрації на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 р. по справі № 522/22053/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Одеська обласна державна адміністрація , Приморська районна адміністрація Одеської міської ради , Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі , Комісія з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Одеській обласній державній адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 січня 2018 року о 14:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3The court decision No. 71030651, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22053/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: