Court ruling № 71030587, 14.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 826/10073/17

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та вжити заходи забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2017 копія ухвали КААС від 10.11.2017 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.

22 листопада 2017 року копія ухвали КААС від 10.11.2017 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу представника позивача, зазначену позивачем в телефонному режимі відповідно до Довідки секретаря с/з Нікітіної А.В. від 21.11.2017 року, однак, конверт знову повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Станом на 14 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про застосування заходів реагування - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська