Court ruling № 71030495, 14.12.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа № 712/8787/16-а

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у справі № 712/8787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно з довідкою Головного управління державної казначейської служби України в Черкаській області № 11-12/271-3656 від 13.06.2016 про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 80 % заробітної плати, починаючи з 01.06.2016 з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

Не погодившись з рішенням суду Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області подало апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу Київського апеляційного адміністративного суду 18.11.2016 справу передали у провадження судді Оксененко О.М.

Ухвалою судді від 21.11.2016 у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 212,64 грн.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк відповідач не усунув, тому суд апеляційної інстанції згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, ухвалою від 26.12.2016 повернув апеляційну скаргу заявнику.

Вказану ухвалу від 26.12.2016 про повернення апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області оскаржено не було.

29.05.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 2 756,00 грн., додавши до клопотання копію платіжного доручення від №226 від 27.03.2017 на суму сплаченого судового збору 2756,00 грн. по справах № 712/8918/16-а, № 712/9018/16-а, № 712/8373/16-а, № 812/8787/16-а, № 812/8999/16-а.

Також, 19.10.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області про повернення коштів судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 08.06.2017 направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які передані судді 11.07.2017.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 листопада 2017 року №24/ко-17 суддю Оксененка Олега Миколайовича відсторонено від здійснення правосуддя у Київському апеляційному адміністративному суді до проходження ним повторного кваліфікаційного оцінювання.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Оксененка О.М.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 15, ч. 4 ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , пп. пп. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. п. 3.1, 3.3.1, 3.3.3, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному адміністративному суді було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 712/8787/16-а.

14.12.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказані заяви передано на розгляд судді Карпушовій О.В.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 вбачається, що апелянт за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 повернуто апеляційну скаргу до Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у справі №712/8787/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсі, оскільки своєчасно не сплачено судовий збір.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії платіжного доручення №226 від 27.03.2017, встановлено що апелянтом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 756,00 грн. по п'ятьох справа, зокрема, по справі № 712/8787/16-а у сумі 606,32 грн..

Також, згідно оригіналу платіжного доручення від 28.10.2016 №883 про сплату судового збору, Управлінням Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області ще сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи, що ухвалою судді апеляційного суду від 26.12.2016 повернуто апеляційну Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області, то суддя дійшов висновку про необхідність повернення скаржнику сум сплаченого судового збору у розмірі 1212,64 грн., згідно із платіжними дорученнями від 27 березня 2017 року № 226 та від 28 жовтня 2016 року №883.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяви Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2016 року у справі № 712/8787/16-а задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління Пенсійного фонду у місті Черкаси сплачений судовий збір у розмірі 1212,64 грн., згідно із платіжними дорученнями від 27 березня 2017 року № 226 та від 28 жовтня 2016 року №883.

В решті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова