КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14749/16
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентрікс", Товариство з обмеженою відповідальністю " Гаргона" та Публічне акціонерне товариство " Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентрікс", Товариство з обмеженою відповідальністю " Гаргона" та Публічне акціонерне товариство " Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 р. о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 71030487, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/14749/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: