КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17198/14
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, зобо'язання вчинити дії та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" листопада 2017 р. провадження у справі зупинено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, третя особа - Генеральна прокуратура України Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій, зобо'язання вчинити дії та скасування наказу.
Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
The court decision No. 71030380, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17198/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: