КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/22463/15 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео Альянс Височанське» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 826/22463/15.
06.11.2017 Київським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
13.12.2017 Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду №1207 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв'язку з відстороненням судді Оксененка О.М. від здійснення правосуддя у Київському апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до протоколу від 13.12.2017 про повторний автоматизований розподіл справи № 826/22463/15, який міститься в матеріалах справи, суддею-доповідачем призначено суддю Київського апеляційного адміністративного суду - Кобаля М.І.
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Прийняти справу № 826/22463/15 до апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 71030277, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/22463/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: