КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/12664/16
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників ( правонаступником якого є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників ( правонаступником якого є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18 травня 2016 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 р. о 10:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 71030206, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/12664/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: