Court ruling № 71029697, 13.12.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.

справа № 808/2264/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. у справі № 808/2264/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат" до Вільнянської районнаої державної адміністрації Запорізької області , третя особа: Приватне підприємство "Опал" про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. відкрито провадження у справі.

28 серпня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційна скарга Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області 26 вересня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 06 листопада 2017 року.

Станом на 13 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. у справі № 808/2264/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. у справі № 808/2264/17 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий