
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2017 року
справа 808/1710/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 задоволений адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 848689,81грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" пропонувалось сплатити судовий збір в сумі 14003,39грн.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 08.11.2017, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись статтею 189 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2017.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 71029664, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1710/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: