Court ruling № 71029263, 13.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ №826/6802/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасувати податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 №0003601500.

Ухвалами віл 26.05.2017 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

12.12.2017 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у відповідача роздруківку інтегрованої картки платника податків позивача за період з 4 кварталу 2015 року по 1 квартал 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у відповідача роздруківку інтегрованої картки платника податків позивача за період з 4 кварталу 2015 року по 1 квартал 2016 року.

3. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала оскарженню, окремо від постанови суду, не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов