Court ruling № 71029232, 12.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/13005/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особа,Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремпіон"про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправними дій державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни щодо внесення 01.08.2017 запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10741070008041253 у частині зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпіон" (ідентифікаційний код 37994567) та скасування цього запису в зазначеній частині.

У судовому засіданні, 12.12.2017, задоволено клопотання представника позивача про витребування в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Рампіон". Водночас представник вважав за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки для отримання витребуваних доказів необхідно достатньо часу. Представники відповідача та третьої особи до суду не прибули про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 06.02.2018 до 10:00 год. з метою отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13005/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Антощенко Ганни Леонідівни щодо внесення 01.08.2017 запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10741070008041253 у частині зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпіон" (ідентифікаційний код 37994567) та скасування цього запису в зазначеній частині - до 06 лютого 2018 року 10:00 год. з метою отримання додаткових доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець