ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Київ № 826/10459/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма - Ком" про стягнення заборгованості у розмірі 488299,91 грн.,
в с т а н о в и в:
Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Розглянувши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможли-вість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загаль-ними правилами КАС.
Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити справу №826/10459/17 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2018 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.
2. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 71029212, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10459/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: