Court ruling № 71028971, 14.12.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2016/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №822/2016/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, а саме - матеріалів наданих заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Я.Лісового, листом від 10.02.2017 року №76-650-16 у межах кримінального провадження №42016241220000055 від 14.12.2016 року, перевіряючим Головного управління ДФС у Хмельницькій області під час проведення перевірки та складення відповідачем акту перевірки від 20.02.2017 року №0199/22-01-14-04/00476808.

Вказані докази може надати Старокостянтинівська місцева прокуратура.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Старокостянтинівської місцевої прокуратури (вул. К.Острозького, 41, м. Старокостянтинів, 31100) матеріали надані заступником керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Я.Лісового, листом від 10.02.2017 року №76-650-16 у межах кримінального провадження №42016241220000055 від 14.12.2016 року перевіряючим Головного управління ДФС у Хмельницькій області під час проведення перевірки та складення відповідачем акту перевірки від 20.02.2017 року №0199/22-01-14-04/00476808.

Витребувані докази надати у строк до 11 січня 2018 року.

Попередити Старокостянтинівську місцеву прокуратуру, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1