Court ruling № 71028959, 14.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2017 р. Справа № 820/4991/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевченко О.В.,

при секретарі – Шаталовій Н.В.,

за участю представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 8 від 11 травня 2017 року про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін КП "Харківські теплові мережі"; визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 01 від 16 травня 2017 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку застосування державних (регульованих) цін.

Справа неодноразово: 05.12.2017року, 14.12.2017 року призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В судове засідання, призначене на 05.12.2017р. представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з терміновим відрядженням.

В судове засідання, призначене на 14.12.2017р. представник позивача не з'явився, від іншого представника КП "ХТМ" до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою дитини представника позивача ОСОБА_4, якій доручено ведення даної справи.

Суд зазначає, що неявка в судове засідання конкретного представника юридичної особи - КП "ХТМ", навіть за наявності дійсно поважних причин неможливості прибуття в судове засідання у такого представника, не може бути розцінена судом як поважна причина неприбуття в судове засідання позивача, оскільки позивач в даному випадку не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого повноважного представника.

Як вбачається з клопотання про перенесення розгляду справи та довіреності представника КП "ХТМ" ОСОБА_5, на вказаному підприємстві створено юридичну службу, співробітники якої наділенні повноваженнями на представлення інтересів позивача в суді.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП "ХТМ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко