Court ruling № 71028820, 15.12.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
15.12.2017
Case No.
820/6320/17
Document №
71028820
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення подання без руху

15 грудня 2017 р. 11 год. 00 хв. Справа № 820/6320/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп", в якому просив суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 14.12.2017 року за № 27789/10/20-40-14-05-14.

Вирішуючи питання в порядку ст. 171 та 283 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано без дотримання вимог, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 283 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України встановлено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно ч. 3 ст. 283 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Не виконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заявнику для усунення недоліків зазначеного подання необхідно в строк до 11:00 год. 18.12.2017 року надати до суду звернення органу доходів і зборів з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплений печаткою.

Керуючись с. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 11:00 год. 18.12.2017р. для усунення недоліків подання, а саме: заявнику необхідно надати до суду звернення органу доходів і зборів з підписом уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплений печаткою.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 283 КАС України відповідно до цієї ухвали до 11:00 год. 18.12.2017р. подання буде визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Спірідонов М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71028820 ?

Документ № 71028820 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71028820 ?

Дата ухвалення - 15.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71028820 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71028820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71028820, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 71028820, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71028820 refers to case No. 820/6320/17

This decision relates to case No. 820/6320/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71028814
Next document : 71028824