
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року
Рівне
№817/2061/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
до
Сільськогосподарського приватне підприємство "Калина"
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 17 січня 2018 року на 14:40 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 71028781, Rivne District Administrative Court was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 817/2061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: