Court ruling № 71028604, 14.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5788/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

позивач: ОСОБА_1 (представник за угодою та ордером)

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка, зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС” до інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA 500650/2017/000004/1 від 03.08.2017р., картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500650/2017/00210 від 03.08.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просив витребувати у відповідача письмові докази та викликати свідка.

Відповідач до судового засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обґрунтування позивача щодо неможливості самостійного надання посадової інструкції інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, оскільки остання є внутрішнім документом Одеської митниці ДФС, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, виклику свідка та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 74, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов’язати Одеську митницю ДФС, у строк до 15 січня 2018 року надати належним чином засвідчену копію посадової інструкції інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, місце роботи : Одеська митниця ДФС, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а.

Зупинити провадження по справі № 815/5788/17 до 15 січня 2018 р.

Призначити судове засідання на “15”січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.12.2017 р.

Суддя Г.П. Самойлюк